前幾天才寫了一篇關於法院見解的圖文，提到現在很多人動不動就想要打官司，但很多自己以為穩贏的官司，到了法院卻被翻盤，到底是為什麼呢？了解法律、了解遊戲規則，不要再說法官都是恐龍了拉！

>>> 延伸閱讀：法院見解 (臉書)

這讓我想起了一個案件，客戶的父親駕駛機車，遭到對方駕駛汽車撞擊後身故。這是一個悲傷的故事，但更悲傷的是，客戶在處理過程中並沒有個正當的協助人，也就是沒有一個真正了解整件事情並能夠提出合適的建議之人。

對方汽車有保險，一開始保險公司願意以100萬元和解。但客戶的親戚做主，認為賠償金額太少，不願意和解。待車禍鑑定後，對方沒有責任，最終結果是對方有保險，賠償金額 0 元。

一、車禍的處理程序

● 發生車禍之後通常我們會報警，並視需要就醫。

● 彼此提出損失證明 (醫療單據、估價單、工作或營業損失證明)

● 雙方談好和解內容和解 (此時保險公司會介入，沒有保險就要自己付錢)

● 和解不成進入調解或刑事告訴 (過失傷害等)

>>>

二、肇責比例的重要性

肇事責任，簡稱「肇責」。過去坊間經常流傳「大車撞小車，後車撞前車。」簡單說就是，汽車撞到機車比較衰，後車撞前車一定是後車的錯。但，真的是這樣嗎？

除了可以向警方申請初判表之外，若不接受，可以花費 $3000 申請事故鑑定。

初判表及鑑定報告不會直接明訂責任比例，而是分析事故的造成原因 (主因、次因)，方便雙方談判，通常會有三種比例：全責 ( 100 : 0 )、有過失 ( 7 : 3 )、均分 ( 5 : 5 )。如果雙方比例認定喬不攏，最終還是要上調解或法院。

那麼，問題來了？車禍身故，一定能向對方索賠嗎？

三、損失比較嚴重的一方，能要求比較多嗎？

在處理車禍案件時，我們認為最嚴重的就是失能的情況，可能會面臨需要賠償對方後面幾十年的復健、照護的費用。其次是身故，人的價值是非常難以金錢衡量的。接下來就是體傷和財損。

我有受傷，對方只有車損，我是不是可以跟他要求全部的醫療費用和精神賠償？

損失多少，是一回事，要賠多少，看肇責。

比較常見的狀況就是，機車和汽車碰撞，機車駕駛人受傷，機車損傷；汽車駕駛人未受傷，保險桿或板金損傷。在傷勢不太嚴重的情況下，機車駕駛人的醫藥費及機車損傷至多就幾萬元的費用，有車的人就知道，高價一點的車款，換個保險桿、輪胎側邊板金，動輒可以到幾十萬元。

在兩萬元和二十萬元的雙方損失之下，若機車駕駛人是肇責較大的，占了七成，怎麼算還是得賠個十來萬。

>>> 第三人責任保險一定要買好買滿阿！(外部網站)

四、做錯決定，化為烏有。

前面簡單敘述了車禍案件常見問題，現在來談談這位事主究竟哪裡做錯了，導致原本可以拿到 300 萬變成 0 元。

在車禍鑑定出來之前 (沒有主動申請不會有鑑定報告)，對方保險公司原本願意以 100萬的身故理賠金作為和解條件。但家屬認為加上強制險，也才 300萬，失去了一個親人，豈是 300 萬就可以彌補的？

但家屬不懂車禍事故的相關事宜，當事者也沒有買其他保險 (只有強制險)，當下他們身邊沒有專業人士可以詢問。僅憑著傳統的思維，認為人被撞死了，對方一定有責任，跑不到。先不論對方到底會不會有責任，即便有，又占幾成？

最後花了錢申請鑑定，結果卻是遭撞擊身故的人全責，對方完全沒有責任，甚至還可以求償財物損失 (修車費用)。即便有提起過失致死的刑事訴訟，也在對方被鑑定無責後，這個案件有很大的機率會不起訴。

最後，當事人的兒子到網路上詢問網友，網友告訴他，對方沒有責任，強制險也不能申請。但，真的是這樣嗎 ?

保險理賠ICU除了理賠相關諮詢服務，另外對於勞健保、強制險、地震基本保險這些社會保險類型提供免費的公益性質服務，保險理賠是高度專業的領域，千萬要慎選資訊來源，萬一得到錯誤的回答，得不償失阿！

>>> 免費諮詢

前幾天小編收到一個諮詢，詢問我們怎麼收費。其實團隊成員經常向吳老師反映，覺得我們收費太便宜了，明明每一個顧問都是通過國考的保險經紀人，收費卻比外面沒有掛牌的理賠代辦還便宜。

雖然收費便宜，但我們不太接太簡單的案件，因此來找我們的案件，很多都是申訴或評議很難爭取，透過上法院的方式才拿的到。那天得到對方的回應竟然是「謝謝你們的好意，我還是找律師就好」。可見理賠金額一定非常高額，因此他覺得找律師比較划算。

一、保險經紀人通常採用後收型

目前線上多數有在接案的，大多都是採用後收型，也就是爭取成功才收費。因為目前市場的接受度還不是太高，也因為這樣，每一次處理案件都是經紀人的成本，沒有把握的案件，我們也不會去接，只是浪費彼此時間而已。

部分經紀人可能會收取諮詢費用，不過也都很便宜。除了要懂保險法、民法以外，還要了解各家條款，還有各家保險公司是如何解釋自己家商品的條款。這些功夫，可不是考完試、實習完就有的能力，多半是每天、每周不斷的找判決、研究商品條款才能累積出來的實力。

這樣的服務品質，只收個一兩個小時的諮詢費，甚至很多最後理賠下來還直接幫你扣掉，更別說理賠ICU連諮詢費都沒有收。可以說是風險有限，成果無限。唯一的風險可能就是時間成本，也不用擔心花了錢結果一場空。

二、保險經紀人熟悉保險法及保險商品條款解釋

保險法雖然在民法之下，不過我們常說的法規法規，其實還分為保險法和保險業法，一個管契約，一個管保險公司及旗下業務員的行為舉止。保險回歸民事關係，就是一份契約，一份保險公司與要保人定立的契約。既然是契約，那麼就是看契約怎麼約定，外面的老師怎麼說，都只是他的經驗，拿到法院，就是白紙黑字。

但是，法院判決永遠會大於經驗嗎？效力來說肯定是的，不過以理賠金額來說，那就不一定。保險公司常常不賠，但他們也常常多賠，只是通常多賠我們不會特別講出來。想像一下有人在Dcard發一篇文，標題叫做，保險公司多賠保險金，我該還回去嗎？

大家常常拿社會保險，也就是勞健保來相比。保險公司，就是一個商業以營利為目的的公司，目標就是提高營收、利潤及客戶滿意度。就像你去餐廳點菜，發生了不滿意的狀況，在該餐廳能負擔的損失範圍裡，可打折或是多送一盤小菜，還贏得客戶滿意度，賺取你下次再來消費，或是你推薦朋友來消費。

保險公司有時候也會為了，挽留保戶的心，願意放寬標準，畢竟有時候條款沒有寫得很完善，會有一點解釋的空間。有些時候保戶沒有搞清楚狀況，以為有勝算了，上了法院可以爭取更多，結果卻是按照白紙黑字給，多的請你吐出來。

三、保險經紀人擅長處理理賠爭議及其他問題

在過去的經驗中，顯而易見的，保險爭議不僅有理賠問題，更多的是契約上的爭議問題。例如：不當招攬 ( 業務員為了得到業績而採用哄騙招式，利用資訊不對等促使保戶購買超出預算或是終止原有保單等 )、保險公司不合理的要求、不合理拒絕承保，或是近年我們經常遇到的，理賠意向書 ( 也就是俗稱的融通理賠，保險公司會請保戶簽一份文件 )。

因此保險爭議所涉及的問題就更大了，不僅僅是契約法的約束，還有更多關於保險法、保險業法的相關規範。所謂知己知彼，百戰百勝，保險經紀人大多數都是保險業務員出身，透過不斷的進修才成為經紀人，也因此，保險經紀人有足夠的經驗可以辨識業務員或是保險公司是否透過資訊不對等來侵害保戶的權益。

我們就有非常好的案例，保戶請了其他律師，已經到了二審上訴，最高法院更審，總覺得已經回天乏力了，案件才到我們手上，透過保險理賠ICU團隊的專業，找到了真正的癥結點，透過我們配合的律師團隊，最終爭取到保戶應有的保險理賠金 460 萬。

>>>> 延伸閱讀：成功爭取身故理賠金 460 萬。

四、結語

此篇文章並不是說請其他律師不好或是不會贏，而是我們更相信術業有專攻，需要訴訟的部分，我們還是得請配合的律師協助，但就保險相關領域，ICU團隊絕對有相應的實力可以應付。除此之外，保險理賠ICU努力的目標，不是打贏訴訟，而是最好能在不評議、不訴訟的狀態下，在調處階段就能與保險公司達成和解，替保戶爭取應得的，也與保險公司達到良好的溝通，進而使整體產業可以更友善的發展。

>>>>> 了解更多保險理賠ICU

臉書粉專、instagram、linktree、官方line

評議中心的全名是「財團法人金融消費評議中心」。這個單位並不是私人企業，而是由政府捐款成立的。在「金融消費者保護法」施行前，過去的機制是由各個不同的同業公會或其他單位處理。但這樣缺乏單一專責機構，且無法律依據。所以為了處理金融商品、服務的民事爭議，有必要訂立專門的法律規定。

隨著金融商品和服務越來越多元且專業，消費者和金融業者之間在財力、資訊和專業方面存在著明顯的不平衡，往往會導致交易糾紛。一旦發生爭議，如果只依賴法院途徑來解決，會花費很高的成本，但卻得不到相對的效益。因此，必要提供一個具有金融專業知識且能夠公平、合理、快速有效地處理爭議的機制。

簡單的說，評議中心扮演著在訴訟外，一個簡單、免費且快速處理金融爭議的角色。

評議的流程

當消費者與金融業者發生消費糾紛時，消費者可以透過評議中心向金融業者申訴，金融業者需在30天內回覆，如果回覆的結果是消費者所能接受的，那麼該案件就結案。若仍有不服，可在申訴後的60天內提出評議申請。

小編之前也曾經與某銀行發生糾紛，因為○○銀行的不當註記，多次進線客服都未能解決。在小編申訴該銀行以後，○○銀行回覆承認是銀行自己行政上的疏失，願意合理且依照我的訴求解決問題。這才讓事件落幕，也因為如此，小編才會如此著迷的投入知識推廣。(題外話)

評議前，評議中心會先建議雙方進行調處，也就是消費者和金融業者先坐下來聊聊，雙方各退一步，達成共識。但這不是強制性的，若有一方拒絕調處，案件則會進入評議階段。最終會有一個評議結果，在一定金額以下，保險公司應接受評議結果。一定金額以上，則不受約束。消費者則是可以選擇接受或不接受評議結果，並且可選擇自行調降額度，讓額度落在一定金額以下。

一定金額是什麼？

根據金融消費者保護法 § 29 – 2 ：

對於評議委員會所作其應向金融消費者給付每一筆金額或財產價值在一定額度以下之評議決定，應予接受。

而這個「一定金額」則是由爭議處理機構 ( 也就是評議中心 ) 擬訂，報請主管機關核定後公告之。目前一定金額的額度，可參考評議中心網站。就保險理賠而言，目前主要分為兩種金額。

一次給付型：財產保險、身故保險金、癌症/重大傷病一次金、投資型保單

多次給付型：多次給付型醫療保險

》》》延伸閱讀：墊繳停效保單，成功爭取身故理賠金 460 萬。

總結

因為新世代媒體崛起，造成資訊大爆炸，現在的保戶也越來越懂得爭取自己的權益。

但資訊經常只有片面，許多保戶或業務員，誤認為只要將無法理賠的案件，送到評議中心就可以爭取到理賠。卻不知道，評議結果其實是有相關規範的。

至於自願降金額到底划算嗎？小編認為取決於後續走訴訟有沒有勝率，還有求償金額和一定金額差距多少 ( 假設求償500萬，卻自願降低到120萬，那肯定是很不划算的吧！)。

真的遇上了比較複雜的理賠問題，建議找專業的「保險理賠ICU團隊」協助評估唷。

保險理賠 ICU，理賠 I see you

→ 找到更多的我們